Een besloten vennootschap wil dat lijfsdwang wordt toegepast op een man, om hem te dwingen sieraden, cash en administratieve documenten af te staan. De voorzieningenrechter van de rechtbank Zeeland-West-Brabant wijst dat verzoek af, nu aannemelijk is dat de man de spullen niet meer heeft en ze daarom niet aan de BV kan geven.
Tussen de BV met haar enig aandeelhouder en een vereniging is een geschil. Dat wordt beslecht met twee gerechtelijke uitspraken. Daarin worden de vereniging en een daaraan verbonden man verplicht een administratie, sieraden en contant geld aan de BV te overhandigen. Een deel van deze administratie wordt daarna verstrekt, maar de sieraden en het contant geld krijgt de BV niet. Die vraagt de voorzieningenrechter van de rechtbank Zeeland-West-Brabant om lijfsdwang van toepassing te verklaren op de man totdat hij uitvoering geeft aan de uitspraken.
Lijfsdwang
Met lijfsdwang wordt een schuldenaar gevangengenomen en gehouden om hem te dwingen aan een rechterlijke uitspraak te voldoen. Lijfsdwang kan alleen onder strenge voorwaarden worden toegepast. Het moet aannemelijk zijn dat een ander dwangmiddel onvoldoende uitkomst biedt. Daarnaast moet het belang van de schuldeiser toepassing rechtvaardigen. Lijfsdwang wordt niet uitgesproken als de schuldenaar niet aan de verplichting kan voldoen.
Niet in bezit
Deze man zegt dat hij de overige administratie en de sieraden en het geld niet in zijn bezit heeft. Dit heeft hij ook onderbouwd met beslagstukken van de politie in het kader van een naar hem ingesteld strafrechtelijk onderzoek. Daaruit blijkt dat op adressen waar hij verbleef of stond ingeschreven cash, administratie en sieraden zijn aangetroffen. Dat waren echter andere sieraden dan die waarover het in de gerechtelijke uitspraken ging. De aangetroffen administratie is al aan de BV gegeven. Het contante geld heeft de politie in beslag genomen. Voor de voorzieningenrechter staat hiermee voldoende vast dat de man niet kan voldoen aan de uitspraken.
Enige dwangmiddel
Verder heeft de BV volgens de voorzieningenrechter onvoldoende toegelicht waarom lijfsdwang het enige dwangmiddel is dat hier kan worden ingezet. Het bedrijf heeft executoriaal beslag gelegd op één bepaald adres ten laste van de vereniging en de man. Niet is aangetoond dat is geprobeerd om beslag te leggen op andere adressen en of door de BV gelegd derdenbeslag doel heeft getroffen.
Belang
Wat het missende deel van de administratie betreft vindt de voorzieningenrechter ook dat de BV haar belang bij afgifte daarvan onvoldoende heeft onderbouwd. De nog ontbrekende stukken dateren van vóór 2018. De enkele stelling in de dagvaarding dat de BV door de weigering niet aan haar wettelijke verplichting kan voldoen met alle risico’s en (financiële) gevolgen van dien, is gelet op de verstreken tijd onvoldoende. Dat de BV via de boekhouding wil achterhalen hoe kasstromen zijn gelopen omdat er veel geld wordt gemist, is onvoldoende onderbouwd om het benodigde belang aan te nemen.
Afwijzing
De voorzieningenrechter wijst het verzoek van de BV kortom in zijn geheel af, nu de man niet kan voldoen aan de uitspraken, niet duidelijk is dat er geen ander dwangmiddel mogelijk is en het belang van de BV bij lijfsdwang, in ieder geval wat de administratie betreft, ontbreekt.